我们需要什么样的目标?曲棍球风扇的作为在非霍奇金淋巴瘤是否应该改变净尺寸

Generals+Goalie+Finn+Brophy+makes+a+save+versus+Pentucket%2C+December+30th+2019.+

将军守门员芬兰人布罗菲解围对pentucket,二〇一九年十二月三十〇日。

将军守门员芬兰人布罗菲解围对pentucket,采取LEN杜兰12月30日2019的照片。

最近有许多人一推,使NHL网更大。与5月5日的得分越来越低,很多球迷都开始将目光转向网为解决这一进球荒,这似乎是席卷联盟。已经一去不复返了上世纪80年代的70多目标的赛季,而球员似乎变得与他们在全国曲棍球联盟得分方式发烧友,他们根本没有得分尽可能多的目标。 

许多现代曲棍球球迷的解决方案似乎是增加了网的大小。有的主张为提高净尺寸认为低分游戏很无聊,看两队对垒以1-0取胜根本不是娱乐为7-6的比赛。乍看之下,使得篮网大似乎将是增加进球数的有效策略。与守门员覆盖更多的空间,应该有更多的空间供玩家拍摄的,结果应该是在NHL更多的进球。然而,这种解决方案并不如理想,因为它看起来。 

通过增加网络的大小,球员会进更多的球;然而,这并不意味着他们会进球会被娱乐的目标。使得网大只会让玩家在创建拍摄多角度。将有很大可能是从冰球处理和创造性的传球强调纯粹拍摄冰球,这从进球的全国曲棍球联盟的创意贬低性质的转变。一些最有趣的目标,手表是井字棋戏让玩家设定相互弥补美丽的一个老前辈,或一系列的关闭打滑的目标最终创意dekes的。如果最好的机会球员们进球是通过随机拍摄,并希望有一个进球,进球会增加,但它可能不是球迷希望它的方式。 

我看过和打曲棍球所有我的生活,并坦率地说,我看到的高得分比赛的吸引力,我理解为什么球迷会希望看到的得分增加。肯定有一些令人振奋的约看得分来回每隔几分钟进球,但我也很欣赏观看2-1或1-0的游戏,去一直到电线,或结束在加时赛的紧张和悬念。对于那些谁认为这些低分游戏不刺激,拿足球作为一个例子。足球是这个星球上最跟着运动,和大多数游戏只打进了一个进球结束。 

事实是,虽然进球有每个玩家下降的平均值,进球不是低得离谱。根据 曲棍球参考去年非霍奇金淋巴瘤的平均的3.01球每场比赛,这实际上是最高NHL已经得分上12年。因此,也许在玩家个人不进球多,因为他们习惯了,但球队的得分仍然存在。或许我们应该问的全国曲棍球联盟的球迷的问题不是我们要怎么看更多的球,但什么样的目标,我们希望看到的?